ヒートポンプ用R32、R134a、R290の深掘り

重要な収穫 R290は超低GWPで最高の環境性能を提供し、R32は効率と安全性の最適なバランスを実現します。一方、R134aは環境負荷が高いため段階的に廃止されています。.

ヒートポンプにおける冷媒の紹介

ヒートポンプにおいて冷媒が重要な理由

冷媒は、ヒートポンプの 血液 のように流れるものと考えてください。これらの特殊な流体は、外気から熱を吸収し、室内に放出することでその働きを実現します。さらに、蒸発と凝縮という単純なサイクルを通じて機能します。.

主要な3種類の冷媒

本日は、一般的な3種類の冷媒を比較します： R32、R134a、R290. 。それぞれ異なる長所と短所があります。さらに、世界のヒートポンプ販売台数は、2023年の3000万台から2025年までに年間 5000万台 に達すると予想されています。.

環境規制が厳しくなるにつれ、適切な冷媒を選択することがより重要になります。したがって、これらの違いを理解することは、ご家庭のための賢く将来性のある決定を下す助けとなります。.

R32 vs R134a vs R290：完全比較

環境影響：気候要因

比較する場合 R32 vs R134a vs R290, において、環境影響は極めて重要です。地球温暖化係数（GWP）は、各冷媒が100年間に気候変動にどれだけ寄与するかを測定します。.

• R290（プロパン）： GWPはわずか3 – 実質的に影響ゼロ
• R32: GWPは675 – 中程度の影響
• R134a： GWPは1430 – 影響が大きく、段階的廃止中

効率と性能の詳細比較

これら3種類の冷媒間では性能に大きな差があります。特に、, R290は寒冷地で他を上回る性能 を示し、35°C時のSCOP値は最大5.66に達します。.

安全性分類の説明

安全性は、 R32、R134a、R290. の中から選択する際の主要な関心事です。各冷媒は異なる可燃性と毒性レベルを持っています：

• R134a（A1）： 不燃性で取り扱いが最も安全
• R32（A2L）： 微可燃性、適切な換気が必要
• R290（A3）： 高可燃性、屋外設置が必要

ただし、適切な設置とメンテナンスにより、これら3つの選択肢はいずれも安全です。さらに、適切な予防措置を講じれば、何千ものR290システムがヨーロッパ全域で安全に稼働しています。.

コスト分析

コスト考慮事項には、冷媒価格とシステムコストの両方が含まれます。意外なことに、, R290は単位当たりの価格がR134aより安価 ですが、安全機能のためシステムコストは10-20%高くなります。.

一方、R134aの価格は段階的廃止の圧力により2024年第4四半期に20%上昇しました。逆に、R32は$5-7円/キログラムで安定しており、新規設置において最も経済的な選択肢となっています。.

R32とは？（特性と利点）

R32冷媒の基礎

R32（ジフルオロメタン）は、ヒートポンプ技術に革新をもたらす現代的なHFC冷媒です。この 微可燃性冷媒 は沸点が-52°Cで、印象的な体積冷却能力を提供します。.

最も重要な点は、R32が R290より87%高い体積容量 を提供することです。これは、システム構成部品が小型化し、コストが低減されることを意味します。さらに、既存のインフラと互換性があり、アップグレードが容易です。.

主な用途と利点

R32は、 スプリットタイプの空気-水ヒートポンプ 住宅および商業用暖房において。ダイキンやLGなどの主要ブランドは、特にアジア市場でR32を広く採用しています。.

主な利点は以下の通りです：

• 最大 R410Aの前世代モデルと比較して 10%のエネルギー効率向上
• 冷媒充填量の削減
• システムサイズと設置コストの低減
• 広範な入手性と設置業者の習熟度

さらに、R32の675という適度なGWP（地球温暖化係数）は、現行の環境規制を満たしながら優れた性能を提供します。このバランスの良さから、 2025年現在、世界的に 最も広く採用されている選択肢.

となっています。

R134aとは？（特性と利点）

R134aの特性を理解する R134a（テトラフルオロエタン）は沸点-26°Cの従来型HFC冷媒です。, A1（不燃性、低毒性）に分類され、.

数十年にわたり商業用冷凍機やヒートポンプで信頼性の高い主力冷媒として使用されてきました。.

この冷媒はオゾン層破壊係数（ODP）がゼロであり、1990年代にオゾン層を破壊する冷媒に取って代わった際には画期的でした。しかし、1430という高いGWPが現在では環境問題となっています。

現在の用途と限界 R134aは依然として 従来型ヒートポンプシステム.

および一部の高温家庭用給湯システムで使用されています。その安定した性能と安全実績から、商業用冷凍機や旧式の住宅用機器で広く普及しました。

• 最大 しかし、以下のような重大な限界があります： R290システムと比較して
• 37%の省エネ効果の低下
• 規制による段階的廃止を促す高いGWP
• 現代の代替冷媒と比較した低効率性

“供給制限によるコスト上昇

「R134aは30年間にわたり優れた役割を果たしましたが、未来は明らかに低GWP代替冷媒に属しています。顧客が効率性と環境責任の両方を優先する中、R32とR290の採用が急速に進んでいます。」 – HVACエンジニアリングコンサルタント、マーク・トンプソン.

その結果、R134aは主にメンテナンスを必要とする旧式設備で見られ、新規システムではより持続可能な選択肢が好まれています。

R290とは？（特性と利点）

R290：自然冷媒の選択肢 R290は一般にプロパンとして知られる 炭化水素冷媒であり、.

世界的に大きな人気を集めています。沸点-42°C、GWPわずか3という超低数値により、事実上気候中立と言えます。 この自然冷媒は 優れた熱伝達特性を有し、.

低温条件下ではR134aと比較して最大30%の体積効率向上を実現します。さらに、R290システムは通常COP約4を達成し、消費電力1kWあたり4kWの熱を生成します。 R290は, モノブロック空気対水ヒートポンプ市場をリードしており、.

主な利点は以下の通り：

• 特にスウェーデンやドイツなどの欧州諸国で普及しています。さらに、オーストラリアや中東のパイロットプロジェクトを通じて採用が急速に拡大しています。 コスト効率：
• R134aよりも安価な冷媒 環境配慮：
• ガスボイラーと比較して最大80%の排出削減 高効率：
• 将来に備える： 寒冷地での優れた性能

現行および提案中の全ての環境規制を満たす.

ただし、R290のA3分類（高可燃性）には慎重な取り扱いと屋外設置が必要です。とはいえ、適切な安全対策を講じれば住宅用途でも完全に安全です。

安全分類を理解する

比較する場合 安全性の考察：最も安全なのはどれか？, R32、R134a、R290の安全性を比較する際には、.

分類体系を理解することが不可欠です。ASHRAE安全グループはA1（最も安全）からB3（最も危険）まで分類されます。

• R134a（A1）： 3種の冷媒の比較は以下の通りです：
• R32（A2L）： 不燃性かつ無毒 – 取り扱いが最も安全
• R290（A3）： 微可燃性で燃焼速度が低い

実際の安全対策

高可燃性だが毒性は低い, 分類が異なるにもかかわらず、適切な予防措置を講じれば3種全ての冷媒は安全に作動します。例えば、 R32システムでは.

その一方で 固体電子機器と適切な換気が必要であり、着火を防止します。 R290設置では.

“厳格な漏洩防止対策と屋外設置が必要で、爆発リスクを回避します。2025年現在、米国の規格では屋外ユニットのR290充填量を4.9kg未満に制限しており、上限引き上げの研究が進行中です。

「欧州全域で50万台以上のR290ヒートポンプが安全に稼働している実績から、適切な訓練と設置実践により可燃性リスクは効果的に軽減できます。重要なのはメーカー指針と地域規制に従うことです。」 – 冷凍安全協会、ジェニファー・ウォルシュ.

重要なのは、適切な技術者訓練が全ての冷媒のリスクを軽減することです。したがって、特定の冷媒タイプよりも、資格を有する設置業者を選ぶことが重要となります。

どの冷媒を選ぶべきか？

どちらを選ぶか R32、R134a、R290 ご自身の優先事項、気候条件、地域規制に依存します。以下に、選択を導く実用的な意思決定フレームワークを示します。.

R290を選択する：

• 環境への影響を最優先
• 寒冷地に在住で高効率性が必要な場合
• 屋外設置スペースが利用可能な場合
• 将来性が最も高い選択肢を希望する場合

R32を選ぶなら：

• 実績ある技術で広く普及しているものを希望する場合
• 設置の簡便性が最も重要である場合
• 室内またはスプリットシステム構成が必要な場合
• コスト効率性が重要である場合

気候と適用に関する考慮事項

地域の気候は冷媒性能に大きく影響します。例えば、, R290は寒冷地で優れた性能を発揮し、 外気温55°CにおいてR32よりも34%高い性能を示します。.

一方、R32は温暖な気候で良好に機能し、 性能と実用性の最適なバランスを提供します。. 段階的廃止のスケジュールと低効率性のため、新規設置ではR134aは避けてください。.

“「最大の効率性と環境メリットを求めるならR290が賢明な選択です。一方、R32は旧システムからの移行が最も容易です。R134aは既存設備の交換の場合にのみ検討すべきです」－デビッド・チェン、ヒートポンプ設計技師

よくある質問

R290はR134aよりも優れていますか？

はい、R290はほぼ全ての面でR134aよりも 著しく優れています。R290は最大37%の省エネルギー効果を提供し、GWPはR134aの1430に対してわずか3という超低値であり、単位当たりコストも低くなります。.

ただし、R290は可燃性のため慎重な取り扱いが必要ですが、R134aは不燃性です。とはいえ、R290の環境性と効率性の優位性から、新規設置では明らかに優れた選択肢と言えます。.

R32とR290の違いは何ですか？

R32とR290の主な違いは 以下の通りです： R32は体積容量が87%高い

• 容量： R290はGWPが大幅に低い（3対675）
• 環境への影響： R32は微可燃性（A2L）、R290は高可燃性（A3）
• 安全だ： 性能：
• R290は寒冷気候でより優れた性能を発揮 エアコンに最適な冷媒はR32とR290のどちらですか？

エアコンの場合、

冷却能力が高く設置が容易なため、, 通常はR32がより適しています。R290は暖房用途で優れていますが、安全性のため屋外設置が必要です。 さらに、R32は普及率が高く施工者の習熟度も高いため、2025年現在のほとんどのエアコン用途においてより実用的です。.

R32、R134a、R290のGWPはいくつですか？.

地球温暖化係数（GWP）の値は以下の通りです：

R32：675 GWP

• R32: R134a：1430 GWP
• R134a： R290：3 GWP
• R290: これらの違いが現在の段階的廃止規制を推進しており、R290が最も環境に優しい選択肢となっています。

R32とR290は安全ですか？.

はい、適切に設置・保守されれば

R32とR290はどちらも安全です。R32には適切な換気と電子安全システムが、R290には屋外設置と漏洩検知システムが必要です。 適切な予防措置と資格ある施工により、世界中で何千ものシステムが安全に稼働しています。.

結論：将来に向けた賢明な選択.

優先事項によって明確な優位性が分かれます。R290は環境性能と寒冷地効率性でリードし、R32は性能、安全性、入手性の最適なバランスを提供します。

一方、R134aは環境負荷の高さと規制による段階的廃止のため、急速に時代遅れになりつつあります。2025年の新規ヒートポンプ設置では、 R32 vs R134a vs R290 長期的な規制適合性と効率性を確保するため、.

R32またはR290に焦点を当ててください。 選択にあたっては、地域の気候、設置要件、環境優先度を考慮すべきです。ただし、R32とR290はいずれも従来の冷媒よりも大幅な改善を実現しており、将来にわたって十分な性能を発揮するでしょう。 to ensure long-term compliance and efficiency.

Your choice should consider local climate, installation requirements, and environmental priorities. However, both R32 and R290 represent significant improvements over older refrigerants and will serve you well into the future.